Vicentin: Grassi SA reclamó la homologación del acuerdo preventivo

Grassi SA solicitó la homologación del acuerdo preventivo alcanzado en el marco del proceso de salvataje de Vicentin SAIC, al contestar las impugnaciones presentadas por LDC Argentina y Molinos Agro, según consta en un escrito judicial al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

En su presentación ante el Juzgado Civil y Comercial de Reconquista, Grassi destacó que obtuvo las mayorías exigidas por la Ley de Concursos y Quiebras, con el apoyo del 66% de los acreedores computables y del 84,99% del capital verificado, lo que —según indicó— la convierte en la única oferente en condiciones de lograr la homologación.

La empresa rechazó los cuestionamientos de LDC y Molinos, a quienes calificó como “cramdistas perdidosos”, acusándolos de intentar forzar la quiebra de Vicentin mediante impugnaciones “falaces y endebles”. También cuestionó que pretendan excluir del cómputo a acreedores que votaron a favor de su propuesta, señalando que ellos habrían actuado de manera similar sin objeción alguna.

“El proceso está en una etapa de decisión binaria: homologación del acuerdo o quiebra de la concursada”, sostuvo Grassi, recordando que el juez ya declaró la existencia de mayorías el 11 de noviembre y habilitó el período de impugnaciones.

La compañía afirmó que los planteos sobre la supuesta abusividad de su oferta carecen de sustento, y defendió el diseño de alternativas presentadas a los acreedores, quienes —señaló— las eligieron libremente y con información completa.

En cuanto a las objeciones vinculadas a la exclusión de votos y a los cesionarios de créditos, Grassi argumentó que son extemporáneas, que la normativa concursal no prevé tales restricciones en procesos de cramdown, y que tanto la sindicatura como el juzgado admitieron la base de cómputo sin impugnaciones previas.

Respecto del presunto control sobre otros acreedores, como Avir South SARL o Vicentin Paraguay SA, la empresa negó vínculos societarios que pudieran impedir su participación y desestimó los cuestionamientos como “conjeturas periodísticas sin prueba”.

Por último, la firma remarcó que su propuesta no impone obligaciones abusivas ni coactivas, y que incluso puso a disposición herramientas como simuladores web para que los acreedores evaluaran cada alternativa. “No se obligó a nadie a celebrar ningún contrato a palos”, afirmó en el escrito.

El juez deberá resolver si homologa la propuesta de Grassi o declara la quiebra de Vicentin, sin posibilidad de nuevos ofrecimientos.